MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamında bulunan yakalama, üst arama, görgü ve tespit tutanağından sanığın eylemini saat 23:00 sıralarında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143 maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen "Suçun gece vakti işlenmesi"nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hallerinden olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği ve bu hâlde sanık hakkında TCK'nın 66/1-d, 67/4. maddelerine göre 15 yıl ve 22 yıl 6 aylık zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy