MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli ve 2018/159 Esas 2019/190 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 142/1-b, 43, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30.06.2020 gün ve... Karar sayılı ilâm ile hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2020 gün, KD/2019/69999 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 15/05/2017 tarihli ilk bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilen 18/06/2014 tarihli kararda; suça sürüklenen çocuğun zincirleme suç kapsamında kalan eylemleri ayrı iki suç kabul edilerek 16/01/2014 tarihli eylem nedeniyle 1 yıl 4 ay hapis, 22/01/2014 tarihli eylem nedeniyle 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 15/05/2017 tarihli bozma kararında suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle verilecek olan cezanın 1 yıl 4 ay hapis ve 2400 TL adli para cezasını geçemeyecek olduğu, mahkemece verilen temyize konu 02/05/2019 tarihli son kararda ise suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilmeyerek 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle mahkemece 02/05/2019 tarihli son kararında verilen “1 yıl 4 ay 20 gün” hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle “1 yıl 4 ay hapis cezası ile 2400 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30.06.2020 gün ve... Karar sayılı hükme ilişkin düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir;
Ancak;
15/05/2017 tarihli bozma öncesi hükümde suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza olarak 1 yıl 4 ay hapis ve 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 4 ay hapis ve 2.400 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının 1 yıl 4 ay hapis ve 2.400,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy