MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, bina niteliğinde olan Sabiha Gökçen Havalimanında giden yolcu katında oturma banklarında oturmakta olan müştekinin bank üzerine koymuş olduğu kamera çantasını çalması şeklindeki eyleminin; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendinde düzenlenen suç tiplerine uyduğu, ancak daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy