MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hileli İflas
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.12.2018 tarih, 2018/1673 Esas, 2018/14444 Karar sayılı ilamında, “ ...Sanık ... ile hakkında iflas kararı verilen şirketin yetkilisi olan sanıklar ... ve ...’a ait şirketin defter ve belgeleri üzerinde yetersiz bilirkişi incelemesi yaptırılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıklara ait şirketin muhasebe kayıt ve defterler üzerinde Ticaret, İcra ve İflas Hukuku Öğretim Üyesi ile Mali Müşavirden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak; TCK'nun 161, 162. maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, soruşturma aşamasında mali müşavirden alınan mevcut bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,...” gerekçesiyle bozulduğu, mahkeme tarafından üç kişilik bilirkişi kurulundan rapor alındığı, söz konusu raporun soruşturma aşamasında alınan raporun tamamen aynısı olup, mali müşavirden alınan 13/12/2013 tarihli raporun tüm metninin ilk 10 sayfaya tamamen kopyalandığı, başkaca hiçbir tespit, inceleme yapılmadan devamına kanun maddelerinin eklendiği, farklı olarak “5-SONUÇ” başlıklı bölümde yazılı suçların işlendiğine dair kanaate ulaşılamadığı ifadelerine yer verildiği, bu rapora istinaden de beraat hükmü kurulduğu, ancak aynı raporun tek imzalı haliyle ise de bozma öncesinde mahkumiyet kararına esas alındığı, bozma ilamındaki hususların karşılanmadığı gibi, denetime elverişli olmadığı ve hükme esas alınamayacağı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması açısından, sanıklara ait şirketin iflas tarihinden üç yıl öncesine kadar ki muhasebe kayıt ve defterleri üzerinde Ticaret, İcra ve İflas Hukuku ile Mali Müşavirlik konularında uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak, sanıklara ait şirket ile, ... Limited Şirketi arasında gerçek ticari ilişki olup olmadığı, ... Şirketinin ... Pompa Şirketine 109.695,09 TL borçlanmasının aralarındaki gerçek bir ticari ilişki sebebiyle oluşup oluşmadığı, iddianame de belirtilen 42 09 150 plakalı sondaj makinesi ile parçalarının, ... adlı şahıstan 14/12/2009 tarihinde alınarak ve Azerbeycan'a 16/12/2009 tarihinde satışı yapılmış gibi fatura düzenlenerek yurt dışına çıkarılıp çıkarılmadığı, iflas kararı verildiği gün Şahbaz Pompa Şirketinin Ziraat Bankası Konya Şubesi nezdindeki 498.66505-5001 nolu hesabından ... Şirketinin Bank Asyanın Büsan şubesindeki hesabına 16.398 TL' nin ne için gönderildiği hususları da araştırılarak TCK’nun 161. maddesinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, denetime elverişli olmadığı açıklanan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy