Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1320 TL adli cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 25/10/2017 tarihli ve 2017/73 Esas ve 2017/367 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/10/2019 gün ve 11435-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2019 gün ve 2019/97457 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 01/04/2016 tarihli ve 2015/699 Esas ve 2016/185 sayılı kararının 26/05/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 03/07/2016 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun 151/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 25/10/2017 tarihli ve 2017/73 Esas, 2017/367 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 05/04/2010 tarihinde işlemiş olduğu mala zarar verme suçu nedeniyle ... Çocuk Mahkemesinin 01/04/2016 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair verilen kararın 26/05/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun 03/07/2016 tarihinde yeni suç işlemesi sonrasında, yapılan yargılama neticesinde ... Çocuk Mahkemesinin 25/10/2017 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında duran zamanaşımı süresinin ikinci suçun işlenme tarihi olan 03/07/2016 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, suç tarihi olan 05/04/2010 tarihi ile hükmün açıklanarak mahkumiyet kararının verildiği 25/10/2017 tarihleri arasında 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 ay olan olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’nın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.05.2016 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 03.07.2016 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 1 ay 8 günlük durma süresi de dikkate alındığında) ilk mahkumiyet karar tarihi olan 08/03/2011 ile hükmün açıklandığı 25/10/2017 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) Çocuk Mahkemesinden kesin olarak verilen, 25.10.2017 tarihli ve 2017/73 Esas, 2017/367 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy