MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Mahkemenin 01/12/2010 tarih ve 2010/391 Esas, 2010/860 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 08/12/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 10/08/2011 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun CMK'nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de; sanığın güncel adli sicil kaydında, 5 yıllık denetim süresi içerisinde, 13/06/2015 tarihinde işlediği hükmün açıklanmasını gerektiren trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/2. maddesi gereğince verilmiş mahkumiyeti bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında yargılamaya devam edilerek, sanığın tekrar dinlenip daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği halde, sanığa çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiyenin bila ikmal iade geldiği anlaşılmakla; sanığın dinlenilmeden, yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy