MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suç tarihinde ikametinin giriş kapısının önüne çelik halat ile kilitleyerek bıraktığı motosikletinin çalındığını beyan etmesiyle birlikte, dosyada yer alan bilirkişi raporundaki fotoğraflara göre motosikletin bina girişindeki boruya çelik halat ile kilitlendiği, halatın kesilmiş olup olay yerinde bırakıldığı nazara alınarak, motosikletin harici bir zincir ile sabit bir yere kilitlendiği tesbit edilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK’nın 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy