MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki soruşturma aşamasındaki ifadesinde, bisikletini apartmanın bahçesine, önüne bisiklet zinciri ile kilitlediğini beyan ettiği, 14.10.2015 tarihli tutanak ile sanığın apartman bahçe demirinin yanında bulunan bisiklet ile uğraştığının tespit edildiği, yine olay yerine ilişkin kroki veya görgü tespit tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça konu bisikletin sabit bir yere kilitlenip kilitlenmediği ya da bina eklentisi niteliğinde bir yerden çalınıp çalınmadığının dosya kapsamından kesin olarak anlaşılamaması karşısında, müştekiden olay yerinin mahiyeti sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif de yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince tespiti istenerek bisikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bulunduğunun veya bisikletin sabit bir yere kilitlendiğinin tespiti halinde sanık hakkında TCK’nın 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması, aksi halde aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy