MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılana ait motosikletin 25/06/2013 günü çalındıktan sonra 27/06/2013 tarihinde sanığın kullanımında yakalandığı, sanığın motosikleti ... ve ... isimli şahıslardan kullanmak için aldığını savunduğu olayda, tanık ...’ın olay günü saat 03:00 sıralarında katılanın ikametini ve motosikletini kontrol ettiğini gördüğü şahıslara ilişkin detaylı eşkâl bildiriminde bulunduğu dikkate alındığında; tanık ...’a sanık ... ve diğer tanıklar ... ve ... hakkında teşhis yaptırılarak olay yerinde gördüğü şahıslar olup olmadığının sorulması, ayrıca sanığın Borçka Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/77 Tal. sayılı dosyasındaki savunmasında bahsettiği ... isimli şahsın duruşmaya celbi ile olaya ilişkin beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Motosikletin sabit bir noktaya kilitlenmeksizin direksiyon kilidi ile parkedilmiş olduğunun katılanın beyanlarından anlaşılmasına göre, motosikletin parkedildiği yerin bina eklentisi olup olmadığı da değerlendirilerek eklenti sayılan yerden çalınmadığının anlaşılması halinde eylemin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy