MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Adana 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/334 Esas ve 2011/75 Karar sayılı 14/03/2013 yerine getirme tarihli TCK’nın 165/1 maddesi uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezası bulunduğu, bahse konu suçun uzlaşmaya tabi olduğu, mahkemece uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılmadan sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin beyanlarına göre saat 13.30’da çalınan malzemelerin yerinde olduğu, 10-15 dakika sonra baktığında olmadığını fark ettiği, suç gündüz vakti işlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 116/1-4 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy