MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılanın tüm aşamalarda aracın kapılarını kilitlediğini, soruşturma aşamasında da aracını kilitledikten sonra kapılarını kontrol ettiğini ve kilitli olduğundan emin olduğunu beyan etmesi, olay yeri inceleme raporunda araç üzerinde herhangi bir zarar ziyanın olmadığının, aracın açılarak girildiği belirtilen sol ön kapısı üzerinde zorlamadan mütevellit alet izlerine rastlanmadığının, kapının normal anahtarla açılıp kapandığının tespit edilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy