MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin evinin bodrum katında bulunan kömürlükten, müştekinin çalışanını takip edip, doğalgaz sayacının üzerine bıraktıkları anahtarı alarak kapısını açarak girip, suça konu malzemeleri çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK'nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 116/2. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy