MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yakalandığı esnada üzerinde kimlik bulunmayan ve beyanına göre ... olarak kimlik tespiti yapılan sanık hakkında iddianame düzenlenerek yargılama yapıldığı ancak ... kimliği ile mahkemeye başvuran ve kendisinin ... olduğunu, suçu işleyen kardeşi ...’nın kendisinin kimlik bilgilerini kullandığını beyan eden şahsın mahkemece yargılanan şahıslardan olmadığının tespit edildiği dikkate alındığında, sanığın kimlik bilgileri şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy