MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 06.06.2015 tarihli olay yeri resimli tespit ve araştırma tutanağı ile sanığın soruşturma aşamasındaki beyanından suça konu motosikletin etrafı duvarla çevrili bahçenin avlusundan çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Katılanın, güvenlik kamerası kayıtlarından motosikletini çalan kişinin sanık olduğunu tespit etmesi üzerine sanığı telefonla aradığında sanığın motosikleti kendisinin çaldığını ikrar edip tamir için bıraktığı tamircinin adresini vermesi üzerine katılanın bu yerden motosikletini plakasız ve alt motor kısmı sökülmüş şekilde teslim aldığı, katılanın tüm beyanlarında motosikletinde meydana gelen hasar için 590,00 TL masraf yaptığını ve zararının karşılanmasını istediğini beyan ettiği, sanığın ise verilen süreye rağmen zararı karşılamadığı nazara alındığında, sanık tarafından gerçekleştirilen iadenin kısmi iade mahiyetinde olduğu, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy