MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’e yönelik olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçları kabul etmediği, kolluk görevlilerince suç tarihinde saat 03.00 sıralarında sanığın, içinde 10-15 litre kadar mazot olan bidon ile görüldüğü, yapılan araştırmada bu miktardaki mazotun katılan ...’in kamyonetinin deposundan çalındığının tespit edildiği, 11/02/2014 günü sabah saatlerinde aynı mahallede bulunan diğer katılanlar ... ve ...’nın traktörlerinden de mazot çalındığının tespit edilmesi üzerine olay yerlerinin yakın olması nedeniyle atılı suçları da sanığın işlediği kabul edilmişse de, dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı katılanlar ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarını işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın suç tarihinde katılan ...’in kamyonetinin deposundan 10-15 litre kadar mazot çaldığının anlaşıldığı olayda, suça konu mazotun suç tarihindeki değerine ilişkin katılanın herhangi bir beyanının bulunmadığı gibi bu konuda dosya içerisinde değer tespit tutanağının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; çalınan mazotun suç tarihindeki değeri tespit edilerek belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy