MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşma talebinin tayin olunan ceza süresi itibariyle CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Savunma, mağdur ile katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma aşamasında katılan ... tarafından açıkça ....,’nin komodini üzerine bırakıldığı belirtilen mağdur ...'a ait takıların kardeşi ...ye ait olmadığını sanığın bilebilecek durumda olmadığı, bu nedenle eylemin sanığın kardeşi olan mağdur ...'a yönelik işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, kardeşlerin aynı konutta yaşamadıkları ve mağdur ...’nin soruşturma aşamasında alınan 11/02/2015 tarihli kolluk ifadesinde açık bir biçimde kardeşi olan sanıktan katiyen şikayetçi olmadığını belirtmesi göz önüne alındığında, TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy