MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz talebinin açıkça sadece 1 yıl 8 ay hapis cezasına konu hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme dair temyiz talebinin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ...’nın 22.08.2013 tarihli araştırma ve yakalama tutanağı başlıklı kollukça düzenlenen tutanak ve kollukta müdafii hazır bulunmaksızın alınan ifadesindeki suçu işlediğine dair, savcılık ve Mahkeme önünde doğrulamadığı, inkar ettiği savunması dışında bir delil bulunmaması, CMK 148/4. fıkra hükmü ile birlikte değerlendirildiğinde; belirtilen tutanak altında imzası bulunan kolluk görevlileri de tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile ve CMK 148/4. maddesine aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suç tarihi dikkate alındığında tanık ...’in beyanına ve dosya kapsamında yer alan 22.08.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, hırsızlık suçunun saat 21:00-21:45 sıralarında işlendiğinin, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine ve yaz saati uygulamasına göre suç tarihinde güneşin saat 19:23’de battığının ve gece vaktinin saat 20:23'de başladığının, bu suretle atılı suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy