MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suça konu dizüstü bilgisayarın kolluk tarafından ele geçirilerek müştekiye iade edildiği, ayrıca müştekinin 28.07.2015 tarihli kolluktaki beyanına göre araçtan çalınan 10 TL. bozuk paranın da müştekiye iade edilmediğinin anlaşması karşısında; sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin infaz görmemiş olması nedeniyle TCK nun 63 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, bu sürelerin TCK’nın 63. maddesi uyarınca sanığın cezasından mahsup edilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy