MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın suça konu otomobilinin gece vakti düz kontak yapılmak suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın 27.05.2014 tarihinde kolluktaki müdafii huzurundaki ifadesinde “3-4 gün kadar önce kendi oturduğu sokakta kırmızı renkli aracı trafik akışını engeller şekilde park halinde görmesi üzerine polisi arayarak ihbarda bulunduğunu” ifade ettiği, 28.04.2015 tarihli sorgusunda ise “...Yapanların, babasına ait olduğunu söylediği bir aracı getirdiğini, bu aracın rengini kırmızı olarak hatırladığını” savunduğu, aynı suça iştirak eden ve yaşı küçük olduğu için ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuk ...Yapanlar’a ait Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 16/04/2015 tarih 2014/625 (E) ve 2015/494 (K) sayılı dosyasının getirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirildiği, tüm dosya kapsamından katılanın çalınan aracının 22.052014 tarihinde sanık ...’ün ikametinin olduğu sokak üzerinde düz kontak yapılmış vaziyette herhangi bir ihbar olmaksızın bulunduğu, dosya içerisindeki CD İnceleme Tutanağına göre “çalınan otomobilin bulunduğu...Sokaktan Balkan Caddesi istikametine bakan Cam 8 kamera kayıtlarına göre, üç şahsın...Sokağa saat 03.10:44’de girerek suça konu otonun bulunduğu istikamete gittikleri, bu saatten sonra otomobilin çalındığı 03:20:50’ ye kadar sokak içerisinden başka kimsenin geçmediği, ortamın karanlık ve kameranın uzak çekim olması nedeniyle şahısların otoya nasıl girdiklerinin tespit edilemediği, ancak...Sokağı gösteren Cam 8 kamera görüntüsüne göre saat 03:10.44’de suçun işlendiği sokağa giren şahıslardan birinin ...Yapanlar, diğerinin ise ... olduğunun, üçüncü şahsın ise kollukça tanınan şahıslardan olmadığının tespit edildiği, Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 16/04/2015 tarih 2014/625 (E) ve 2015/494 (K) sayılı dosyası ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk ...Yapanlar’ın, ayrı görülen bu yargılamanın tüm aşamalarında suça konu aracı ... ile birlikte düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarını ifade ettiği, sürüklenen çocuk ...Yapanlar’n savunmalarından ve tüm dosya kapsamından inceleme konusu olayda kullanma hırsızlığının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy