MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunda kullandığı bıçağı ruhsatsız olarak üzerinde gezdirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy