MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen ve kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, müştekinin yol kenarında bulunan ve içerisinde güvercinlerin olduğu kafesin kilidini demir çubukla kırarak içersindeki güvercinleri çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-Somut olayda, satın alan ... hakkında TCK'nın 165. maddesinden işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmadığı ve sanığın, satın alana iyi niyetliyse onun zararını karşılamadan, kötü niyetliyse elde ettikleri kazancı kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmeden TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy