MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin, ... Köftesi isimli işyerinin önüne, kaldırım üzerine kilitsiz vaziyette bıraktığı bisikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2) Dosya kapsamında bulunan ve olay yerini gösteren güvenlik kamera kayıtlarının çözümünü içeren 26.10.2015 tarihli CD çözüm ve tespit tutanağına göre suçun gece vakti saat 20:20 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy