MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin aşamalarda alınan beyanında otomobilinin kapılarını kilitlediğine ya da kilitlemediğine dair beyanının bulunmaması,sanığın kapısı açık olan aracın içinden teyp ve kolonlarını aldığına yönelik savunması, kolluk görevlilerince düzenlenen 12.11.2015 tarihli tutanağına göre otomobilin kapı ve camlarında herhangi bir zorlama izi olmadığının anlaşılması karşısında, müştekiye aracını park ederken kilitleyip kilitlemediği açıkça sorulup tespit edildikten sonra, müşteki aracı kilitlemeden park etmiş ise TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu, kapılarını kilitlemiş olması halinde ise kapılarda zorlama izi bulunmadığından dolayı aynı Yasa’nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy