MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müştekinin motosikletini olay günü saat 08.00’de ... mevkiinde faaliyet gösteren petrol ofisi yanına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği, motosikleti olay yerinde bırakarak servisle işe gittiği, saat 18.45 sıralarında geri döndüğünde motosikletin yerinde olmadığını gördüğü, müştekinin sanığı aynı gün motosiklet ile seyir halinde iken gördüğü ve kolluk görevlilerine haber vermesi üzerine sanığın yakalandığı olayda; sanığın soruşturma aşamasında saat 17.00 sıralarında motosikleti ...isimli şahıstan bir kaç saatliğine gezmek amacıyla aldığını, ...isimli şahsın motosikletin anahtarını da kendisine verdiğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında ...isimli şahıs ile ilgili yapılan araştırmada kimlik bilgilerinin yeterli olmaması ve ... isimli şahsın kullandığı belirtilen telefon numarasının arandığında kapalı olması sebebiyle ...isimli şahsa ulaşılamadığına dair tutanak düzenlendiği, sanığın talimat mahkemesince alınan beyanında ise motosikleti ...Okudan isimli şahıstan emaneten aldığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından kolluk marifetiyle ...Okudan isimli kişinin araştırılarak tespitine çalışılması ve tespiti halinde ise, tanık sıfatıyla olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, motosikletin park edildiği petrol ofisinin olayla ilgili güvenlik kamerası görüntülerinin bulunup bulunmadığı araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın tüm aşalamardaki savunmasında motosikletin anahtarının ...isimli şahıs tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi, 07/11/2013 olay, yakalama, teslim ve tesellüm tutanağına göre motosiklette herhangi bir zarar ziyanın bulunmadığının belirtilmesi karşısında, müştekiden motosikletin kontak anahtarını üzerinde bırakıp bırakmadığı sorulup, sonucuna göre kontak anahtarının üzerinde olduğunun saptanması halinde eylemin TCK'nın 141/1 maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, kontak anahtarının üzerinde olmadığının belirlenmesi halinde aynı Kanun’un 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu, taklit anahtar kullanılarak çalındığının tespiti halinde ise eylemin 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Mahkemece sanığın direksiyon kilidi ile kilitlenmiş motosikleti çaldığının kabul edilmesi karşısında; TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken TCK'nın 142/2-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy