MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramının, alınan suç konusu eşyanın değerinin cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde az olması hallerinde yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, somut olayda eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle TCK’nın 145. maddesinin uygyulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın suça konu marketten suç tarihi itibarıyla müşteki beyanına göre toplam 20-30 TL değerindeki sakız ve birayı alıp dışarı çıktıktan sonra ayağının kayması sonucunda yere düşmesi şeklindeki eyleminde özgülenen kastının belirlenebilir olması ve suç konusu eşyaların değerinin azlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy