MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından sonra aracına el konulduğu ve otopark işleten katılana sanığın aracının yediemin olarak teslim edildiği ve aracın kamyonet olması nedeni ile dükkana girmeyen aracı katılanın dükkan önüne park ettiği ancak geri geldiğinde aracın olmadığını fark ederek karakola yaptığı müracaattan sonra sanığın yedek anahtarı ile aracını yediemin deposu kabul edilen otoparktan kaçırdığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın "resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması" başlıklı 290. maddesinin "Muhafaza edilmek üzere başkasına resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan taşınır malın bu kişinin elinden rızası dışında alınması halinde hırsızlık suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlendiği, somut olayda maddi hasarlı trafik kazasına karışan sanığın aracının otoparka çekilmesi fiilinin geçici tedbir mahiyetinde olup, yasanın düzenlediği anlamda bir elkoyma işlemi sayılamayacağından, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; Suça konu aracın başkası adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın aracı haricen alıp almadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 290/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmasının koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy