MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında “16/08/2013 tarihinden 1 yıl kadar önce” olan suç tarihinin 04.08.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça konu bisikletin çalındığı yer ile ilgili keşif yapılmadığı ve katılanın da bu konuda çelişkili beyanlarının bulunduğu ve 30/11/2015 tarihli ifadesinde bisikletin herhangi bir duvar ve kapı ile çevrili olmayan apartman önündeki boşlukta bulunduğunu beyan etmesi karşısında eylemin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dosyadaki beyan ve özellikle tanık Alparslan'ın anlatımına göre bisiklet alınma olayının 16/08/2013 tarihinden 1 yıl kadar önce meydana geldiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyetinin kesinleşme tarihinin ise 08/05/2013 olduğu, dolayısıyla karar kesinleştikten sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy