MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Başka bir olayda yakalanan sanık ... ‘in ifadesinde şüpheli ... ile müştekiye ait çekiciden akü çaldıklarını ve... adlı hurdacıya sattıklarını beyan ettiği, ... adlı hurdacıyı işleten sanık ...’un iş yerinde yapılan aramada müştekiye ait Venüs marka akülerin ele geçmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncesine,sanık ... hakkında suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilerek, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınarak yapılan değerlendirme sonucu sanığın gereksinimini aldığından bahsedilemeyeceği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, müştekinin alınan beyanında suça konu iki adet akünün değerinin 700,00 TL olduğunu belirtmesi karşısında tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy