MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait iş yerine girdikten sonra bir takım eşyalar ile birlikte haksız ele geçirdiği anahtar ile katılanın iş yerinin önünde park halinde bulunan aracını çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d-h maddelerine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 142/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken fıkra numarasının açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve mükerrirliğe esas alınan İstanbul 77. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli, 2014/1676 Esas, 2015/17 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan hükümlülük bulunduğu ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise incelememize konu suç tarihinden sonra kesinleştiği dolayısıyla bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek diğer ilamları bulunduğu anlaşılmakla sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlar dava dosyası arasına alınıp incelenerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün belirlendikten ve cezaların ne zaman infaz edildiği de kesin olarak tespit edildikten sonra, TCK'nın 58/2. maddesinde belirlenen süreler bakımından da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy