MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Her ne kadar mağdur ... kovuşturma aşamasındaki beyanında evinin camında herhangi bir zararın oluşmadığı yönünde beyanda bulunmuş ise de; 06/01/2016 tarihli olay yeri inceleme tutanağında suça konu ikametin çocuk odası dış kısmında, mutfağın pencere ve balkon kapısında zorlama izlerinin olduğunun tespit edildiği, mağdurların kolluk tarafından alınan beyanlarında balkon pencere camının kanırtılarak girildiğinin ve camı zorlayarak girmesinden dolayı 500 TL zararlarının olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; mağdurun aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy