MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 152/1-a ve 152/2-a maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken sonucun 2 yıl 3 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak ve devamında netice cezanın da buna bağlı olarak 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 152/2-a. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 29. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına ve devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy