MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle kasten yaralama suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK’nın 152/2-a maddesinde düzenlenen mala zarar verme ve TCK’nın 109/2. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hakkında beraat kararları verilmesi ve bu kararların temyiz edilmeden kesinleşmesi ve kasten yaralama suçunun mağdurunun da farklı kişi olması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy