MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Katılan ... vekilinin hüküm kurulmayan suçlar için yaptığı temyiz incelemesinde;
2015/2576 Soruşturma numaralı birleştirme talepli iddianame ile sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açıldığı, mahkemece 18/06/2015 tarihli celse ile 2015/465 sayılı birleştirme kararı ve ekinin okunduğuna dair belirlemeler ve kararın gerekçesindeki birleşen dosyadaki suçlar yönünden sehven hüküm kurulmadığına dair belirlemeler göz önüne alındığında sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından yapılan konusu bulunmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II)Katılan ... vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kararın hüküm kısmında katılan sanık ...’nın katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçu bakımından “hakaret suçu karşılıklı olarak işlendiğinden TCK’nın 129/3 ve 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş ise de; kararın gerekçe kısmında katılan sanık ...’un hakaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği, bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy