MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın, öncelikle sanığın kovuşturma aşamasında ifadesinde bildirdiği adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğe çıkarılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan sanığın ifade adresi ile benzer olan MERNİS adresine 16/01/2013 tarihinde, sanığın komşusu “...”dan sorularak sanığın tebliğ sırasında “işte” bulunduğunun tespiti ile Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ işlemi yapılmış ise de, dosya içerisinde bulunan infaz evraklarındaki para cezası ödeme emri belgesi, tahsilat fişi ve vergi dairesi alındı makbuzuna göre, sanık tarafından hakkında hükmedilen 100,00 TL adli para cezasının 25/06/2013 tarihinde ödendiği ve sanığın en geç bu tarihte hakkında hükmedilen mahkumiyet kararını öğrendiği anlaşılmakla, mahkemece sanığa 21/02/2020 tarihinde kararın yeniden tebliği üzerine, sanığın 24/02/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuş ise de, en geç 25/06/2013 tarihi itibariyle öğrendiği kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/02/2020 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy