MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hileli iflas, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının 11/06/2013 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE
II) Sanıklar hakkında hileli iflas suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Usulünce oluşturulan üç kişilik bilirkişi heyetinin 28/02/2014 tarihli raporunda da açıkca tespit ve ifade edilen görüşleri çerçevesinde her iki sanık hakkında TCK’nın 161/1-b bendi gereğince hileli iflas suçundan haklarında ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 20/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy