MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olay günü saat 11.00 sıralarında evden ayrıldığı ve aynı gün akşam saat 20:00 sıralarında evine geldiğini,ertesi sabah evinin bahçesindeki tel örgü ile çevrili ahırdan 2 adet koyunun çalındığını, sanığın ise kovuşturma aşamasında müştekinin evde olmadığı sırada eve girip 2 adet koyunu aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, gece vakti işlenip işlenmediği sabit olmayan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanmasıyla fazla cezaya hükmolunması,
Kabule göre de;
2) Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezaya ilişkin olan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy