MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanların Akbank ... Şubesinde bulunan hesaplarına, sanık ... dışındaki sanıklara ait olmayan çeşitli IP adreslerinden farklı zamanlarda girilerek toplam 103.600 TL paranın sanıkların hesaplarına aktarıldığı olayda; bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu , katılanların hesabından, sanıkların hesaplarına para aktarıldığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’na duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15/10/2015 tarihli duruşmada SEGBİS yoluyla veya bizzat hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy