MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece 08/10/2015 tarihinde sanıkların TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin ...Karar sayılı kararı ile suçun tek suç olarak kabul edilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekmesi sebebiyle bozma kararı verildiği, mahkemece 19/02/2020 tarihli karar duruşmasında bozma ilamına uyulmasına karar verdiği, sanıklara TCK'nın 142/2-h, 43 maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-a, 43 maddeleri gereğince hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2)Sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-a, 43 ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olması gerekirken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy