MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında kolunu çekerek kasanın kapısını kapattığını beyan ettiği, olay yeri inceleme raporunda kapının sağ kanadının açık olduğunun belirtildiği ve sanıkların savunmalarında kapının açık olduğunu iddia ettikleri olayda; mağdurdan kamyonun kasa kapısını kilitleyip kilitlemediği sorulduktan sonra; kilitlemiş ise TCK'nun 142/1-b, kilitlememişse TCK'nın 141/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Eylemin geceleyin işlendiği sabit olduğu halde sanıklar hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanıkların 200 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarından sonra 1 gün karşılığı 20 TL olarak belirlenmesine rağmen sonuç ceza olarak 4000 TL adli para cezası yerine 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy