MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun cami bahçesi içerisinde bulunan umumi tuvaletin kapısını çalmak şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/1-b bendinde tanımlı suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde TCK’nun 142/1-a bendinden hüküm tayininin, her iki bendin öngördüğü ceza miktarının aynı olması sebebi ile sonucu etkili olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan TCK’nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 25/10/2011 ile denetim süresi içerisinde kasıtlı suçun işlediği tarih olan 16/06/2013 arasında zamanaşımının durduğu da kabul edilerek, suçun işlendiği tarih olan 30/12/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy