MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20/11/2020 tarihli kararında, “Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine ‘MERNİS adresi’ şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olduğu, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekmediği” yönünde karar verilmiş olması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin10/05/2016 tarihli, 2015/970 E., 2016/338 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 08/07/2016 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içinde 07/07/2017 tarihinde TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2018 gün ve 2018/84 E., 208/440 K. sayılı kararıyla TCK’nın 165/1. maddesi gereğince 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 05/06/2018 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı, ancak UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında ihbarda bulunulan bu dosyada 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun uyarınca uyarlama yargılaması yapılarak 12/01/2020 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde de ihbara konu olabilecek ilamının bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy