MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 18.09.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk ile müdafii tarafından temyiz edilen 07.05.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3, 51. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/1-e, 31/3, 51. maddeleri uyarınca hükmedilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının, erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3, 51. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının, erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy