MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların müştekiye ait ikamete girerek suça konu eşyaları çaldıktan sonra apartmandan çıkarken kolluk görevlileri tarafından çalmış oldukları eşyalarla birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından teşebbüs koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Görgü ve Tespit Tutanağına göre, suça konu ikametin kapı kasası fitilinde zorlama izi bulunmakla beraber, kapı kilit göbeğinin görünüş itibariyle normal olduğunun belirtilmesi ve yine sanıklardan Dilek’in üzerinden kapı açmada kullanıldığı düşünülen 1 adet eğilmiş vaziyette çay kaşığının ve sanık ...'in üzerinden ise 2 adet reklam kartının ele geçirilmesi karşısında; sanıkların ikametin kapısını diğer bir aletle açtığının anlaşıldığı, bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin de 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy