Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b-son, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2011 tarihli ve 2011/122 esas, 2011/421 sayılı kararın 15/03/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01/04/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve anılan Kanun’un 142/1-b-son, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli ve 2014/586 esas, 2014/612 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/07/2020 gün ve 94660652-105-50-6775-2020- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2020 gün ve 2020/59966 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ...’nın, müştekinin sokak üzerine park ettiği aracından suça konu elektrik kablosunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporunda bahse konu aracın camlarının sağlam olduğunun, herhangi bir zorlama izinin bulunmadığının ve sağ ön kapısının arızalı olması nedeniyle kilitlenmediğinin belirtildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy