MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM:Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Her ne kadar sanığın yargılamanın tüm aşamalarında, müştekiye ait cüzdanı yerde bulduğunu beyan etse de, sanık hakkında ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/539-2012/1309 Esas - Karar sayılı iftira ve belgede sahtecilik suçundan görülen kamu davasının yargılaması sırasında istinabe yoluyla...2. Asliye Ceza mahkemesinin 14/05/2012 tarihindeki 2012/190 sayılı talimat duruşmasındaki savunmasına göre; sanığın, cüzdanı müştekinin cebinden kendisinden habersiz ve rızası hilafına aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıktan sorularak, müştekinin üzerindeki elbisesinin cebinden mi yoksa inşaatta asılı vaziyette olan cebindeki eşyayı alma şeklinde mi olduğu hususu araştırılarak; üzerinde ise hırsızlık suçuna konu eyleminin TCK’nın 142/2-b değilse TCK 141/1. olduğu kabul edilerek uzlaşma hükümleri uygulanmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy