MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Müşteki Altun Güzel vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin 19/01/2012 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini davaya katılmak istemediğini beyan ettikten sonra 12/02/2019 tarihli duruşmada ise sanıkdan şikayetçi olduğunu beyan ederek davaya katılma talebinde bulunması karşısında; şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği de gözetildiğinde, müştekinin, katılan sıfatını alıp hükmü temyiz hak ve yetkisi kazanmadığından sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nın 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 24/10/2019 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu; ancak sanığın yüzüne karşı verilen hükmü on beş günlük yasal süre de geçtikten sonra 14/11/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy