Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 289/2 ve 62. maddeleri uyarınca 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarihli ve 2018/1108 Esas, 2019/749 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/10/2020 gün ve 9308-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2020 gün ve 2020/91590 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 289/2 ve 62. maddeleri uyarınca 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarihli ve 2018/1108 esas, 2019/749 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK’nın 289/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak dosya kapsamına göre suçun konusunu eşyanın veya bedelinin kovuşturma aşamasında müşteki kuruma verilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 289/2. maddesinin uygulanamayacak olması, bu durumda da verilecek olan ceza miktarının 30 günü aşması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımı uygulanması yönünde zorunluluk olmaması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, (KOCAELİ) 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14/11/2019 tarihli ve 2018/1108 Esas-2019/749 Karar sayılı karara yönelik yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy