MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-16/11/2016 tarihli bozma ilamından sonra yapılan yargılamada tanık olarak dinlenen ...’in alınan ifadesinde, olay tarihinde saat 20:00 sıralarında sanığı elektrik kablolarını çalıp sırtındaki çuval ile kaçtığını gördüğünü beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, gece vaktinin 21:27’de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında daha önce kurulan 26.04.2016 tarihli hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince bozulduğu, bu haliyle kazanılmış hak teşkil eden 26.04.2016 tarihli hükümde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı halde, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak gözetilmeden; tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy