MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 10/07/2019 tarihli, 2019/10787 Esas, 2019/12680 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte yakalama emri üzerine istinabe mahkemesinde savunmasının alındığı 14/02/2017 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı, anılan bozma kararından sonra da suça sürüklenen çocuğa duruşma günü bildirilmeyip, ilk kovuşturma sırasında mahkemece atanmış olan müdafii Av. ...’ye duruşma gününün bildirilmesi üzerine müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 03/10/2019 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...’a tebliğinin gerektiği, ancak mahallince suça sürüklenen çocuğun 14/02/2017 tarihli duruşmada bildirdiği son bilinen adreslerine tebliğ yapılmadan, doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca 28/09/2020 tarihinde yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuk ...’a usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde 14/02/2017 tarihli son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresleri olan “..., 2. Adres:....” adreslerine kararın tebliği, bu adreslere de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy