MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında suça konu telefonu hiç kullanmadığını ve bu marka bir telefona hattını hiç takmadığını ifade etmiş olmasına rağmen, 08.01.2015 tarihli savunmasında “ müştekiye ait olan Galaxy S3 mini telefonu oturduğum mahalledeki bayiden satın almıştım, bu telefonu kullandım” şeklinde beyanda bulunarak ifadeleri arasında çelişkiye düştüğünün anlaşılması karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca TCK'nın 142/2-a maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı 3 yıldan 5 yıla çıkarılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediği 12.06.2013 tarihi itibariyle öngörülen hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin temel ceza olarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy